Groucho Marx kartą pasakė: „Tai yra mano principai, bet jei tau jie nepatinka, aš turiu kitus“. Dabar, kai „Adobe“ ir „Microsoft“ atšaukia vartotojų privatumą pažeidusią politiką, galime pasakyti, kad abi bendrovės yra marksistinės.
Žinoma, jie tai padarė ne iš įsitikinimo. Pokytį paskatino stiprus vartotojų pasipriešinimas ir, svarbiausia, alternatyvų buvimas.
„Adobe“ ir „Microsoft“ atsitraukia
Kadangi šiame tinklaraštyje jau daug kalbame apie „Microsoft“, pradėsime nuo „Adobe“ žmonių.
Tavo yra mano, o mano yra mano
Praėjusią savaitę „Adobe“ biuro paketo vartotojai Jie nustatė, kad norėdami naudoti programas arba jas pašalinti, jie turėjo sutikti su naujomis naudojimo sąlygomis. Tarp jų:
Vien tik paslaugų ir programinės įrangos eksploatavimo ar tobulinimo tikslais suteikiate neišskirtinę, pasaulinę, nemokamą, sublicencijuojamą licenciją naudoti, atgaminti, viešai rodyti, platinti, modifikuoti, kurti išvestinius kūrinius, viešai atlikti ir versti turinį. . Pavyzdžiui, galime sublicencijuoti savo teises į turinį paslaugų teikėjams ar kitiems vartotojams, kad palengvintume Paslaugų ir programinės įrangos veikimą su trečiosiomis šalimis, pavyzdžiui, dalindamiesi nuotraukomis.
Susidūrusi su plačiai paplitusiu daugelio vartotojų protestu, kitą dieną bendrovė „paaiškino“ sąlygas:
Tokia politika galioja daugelį metų. Atsižvelgdami į įsipareigojimą užtikrinti skaidrumą klientams, šių metų pradžioje į naudojimo sąlygas įtraukėme iliustruojančių pavyzdžių, paaiškinančių, kada „Adobe“ gali pasiekti naudotojo turinį. „Adobe“ pasiekia turinį dėl įvairių priežasčių, įskaitant galimybę pateikti kai kurias novatoriškiausias funkcijas debesyje, pvz., „Photoshop Neural Filters“ ir „Adobe Express“ fono pašalinimo funkciją, taip pat imtis veiksmų prieš draudžiamą turinį. „Adobe“ nepasiekia, nežiūri ir neklauso turinio, saugomo vietoje vartotojų įrenginiuose.
Vėliau jie paaiškino, kad prieigą prie debesies turinio pasilieka tik kovodami su vaikų pornografija ir kitu neteisėtu turiniu. ir kad šį turinį peržiūrės žmonės. „Adobe“ nepasieks vietoje saugomo turinio.
Viščiudės titulo suteikimas lapei
Ši istorija prasidėjo gegužės 20 d., kai „Microsoft“ pristatė savo nešiojamųjų kompiuterių liniją „Copilot+“. Jie turi specialią aparatinę įrangą, leidžiančią dirbtinio intelekto įrankius paleisti vietoje. Vienas iš tų įrankių yra Recall, paslauga, kuri periodiškai daro ekrano kopijas, kad vartotojas galėtų grįžti į tam tikrą akimirką. dienos. naudojant dirbtinį intelektą ir tęsti toliau.
Tai sukėlė daug abejonių, ką „Microsoft“ darys su tomis ekrano kopijomis, todėl įmonė turėjo išeiti ir paskelbti pakeitimus. Šitie yra:
- Norint naudoti įrankį, reikės biometrinio prisijungimo. Duomenys saugomi lokaliai ir užšifruoti.
- Vartotojas turi suaktyvinti įrankį juo naudotis.
- Įmonės kompiuteriuose administratoriai gali išjungti įrankį, bet jie nesuaktyvins ir nepamatys ekrano kopijų. To nedaro ir kiti vartotojai, naudojantys tą pačią įrangą.
- Vartotojai nusprendžia Kas išsaugoma ir kada išsaugoma.
- Ekrano kopijos saugomos vietoje užšifruoti ir iššifruojami tik patikrinus vartotojo tapatybę, kai vartotojui to reikia.
- Pridedamos saugumo priemonės per aparatūrą.
Svarbus dalykas, kurį aiškiai nurodo „Microsoft“, yra tai, kad autorių teisių saugomo turinio ekrano kopijos nebus daromos.
Tiesa ta, kad kaip vartotojai turime būti dėmesingesni nei bet kada anksčiau. Dirbtinis intelektas yra Trojos arklys, su kuriuo jie bandys patekti į mūsų privatumą ir parduoti mums aparatinę įrangą, kurios kitaip nepirktume. Ir tai ateina kažkas, kuris buvo ankstyvas „Adobe Creative Cloud“ prenumeratorius ir rašo tai naudodamas „Microsoft Bing“.
Ir labiau nei bet kada turime palaikyti nemokamus programinės įrangos įrankius ir atvirojo kodo, kurie leidžia mums atsikratyti šių patentuotų įrankių.